Cette semaine, Nicolas Hulot a endossé la casquette de rédacteur en chef du Nouvel Observateur, accompagnant certains articles d'un petit encart genre "mon point de vue".
Ce magazine spécial "La Terre en danger" est intéressant dans la mesure où il met en avant de nombreuses facettes du changement climatique (et non pas de l'environnement en général, notons-le bien) et de ce qu'on peut y faire.
Malheureusement, quand il s'agit d'aborder l'aspect politique de nos possibles actions, Nicolas demeure coit sur une partie de l'histoire de l'environnement, et notamment les candidats possibles à la prochaine élection présidentielle, probables concurrents pour lui.
Si l'article "La longue marche des écolos" fait une large place à René Dumont, rappelle le rôle historique de Lalonde et Waechter, puis l'évolution vers la gauche des Verts, il met plutôt en exergue le côté sociétal des Verts, laissant croire au lecteur qu'ils sont passés à côté de leur rôle environnemental, qu'ils n'ont pas su faire passer leur message. Or malgré tout les Verts et notamment Noël Mamère ont dépassé les 5% de voix en 2002, soit très probablement aussi bien, voire mieux, que ce que Nicolas Hulot pourrait réaliser en 2007 ! Sans compter le rôle joué par les Verts dans les conseils régionaux et les mairies des grandes villes.
Par ailleurs, l'article ne fait aucune mention de Corinne Lepage, autre candidate déclarée, et qui pourtant de 1995 à 1997 a oeuvré fortement en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique, grâce à l'adoption de la loi sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie. Cette loi prévoyait déjà la mise en place des certificats de bonne qualité énergétique des bâtiments, la définition de Plan Régionaux de la Qualité de l'Air, dont les PDU auraient dû être la concrétisation locale,... La plupart de ces mesures n'ont certes pas été transcrites dans les décrets par le gouvernement Jospin mais ce n'est pas une raison pour faire l'impasse sur les mesures prises jusqu'à présent en matière de réchauffement climatique.
D'ailleurs, le magazine ne fait nulle part mention de ce qui a déjà été mené ou expérimenté jusqu'à présent en France pour lutter contre le réchauffement,... laissant croire indirectement que la seule solution est... la venue du Messie Nicolas.
Enfin, il est fait une très large place à Ségolène Royal (3 pages entières) et à ses remarques sur le pacte écologique. Ses réponses sont d'ailleurs très pertinentes en ce qui concerne le fait qu'il ne répond que partiellement aux problèmes posés et n'est qu'une toute petite étape. Ce que les Verts ont dit bien avant Ségolène. Et ce que Corinne Lepage avait aussi dit, avant les Verts. Cette dernière a d'ailleurs la première candidate à répondre en détail aux propositions faites par Nicolas Hulot. Mais, là encore, dans l'encart ("Y aller ou pas?", page 71) l'auteur mentionne Dominique Voynet, Ségolène Royal ou encore François Bayrou.... mais nulle trace de Corinne Lepage.
Corinne Lepage serait-elle considérée comme mineure dans le débat ? Ou bien est-ce que ses idées trop proches de celles de Nicolas Hulot et mieux concrétisées, feraient de l'ombre à sa propre candidature ?
Toujours est-il qu'avec une présentation des Verts comme plus "social" qu'"environnement", et avec un black-out sur Corinne Lepage et cap21, Nicolas Hulot est bel et bien entré en politique : il commence par "tuer" ses meilleurs amis pour se faire une meilleure place au soleil ! Décidément, l'écologie politique n'est pas prête de s'en sortir, et notre terre a de grandes chances de continuer de rester en danger pour un bon moment.
Je me demande si Nicolas n'essaye pas de phagocyter tout les écolos de droite et de centre...
il a quelques piques envers les verts, mais sentant qu'il ne doit pas y aller trop fort, il est plutôt "gentil"
mais c'est vrai que depuis le départ il ignore assez fortement Corinne (notamment pour les propositions de poste de vice premier ministre elle n'a jamais été cité...)
ainsi que tout les partis de droite écolos (qui se frottent à ses jambes)
Concernant les Verts ce ne sont pas des questions sociétales, si Nicolas n'y répond pas il va droit dans le mur hihi
aux Verts de montrer que ces questions qui sont des questions humanistes, sont en plein dans le sujet de l'écologie !
Je te suggère de publier ton article sur le forum du pacte écolo ;)
Je crois que je vais le relayer de mon coté il est pas mal...
Merci les amis, vous me faites rougir ... ;-)
Je n\\\'ai pas tout revérifié mais je crois que pour une fois le magazine a fait bien attention au choix des pubs. Ce qui n\\\'empêche pas que le prochain coup on aura sans doute une pub pour un 4x4 quand même...
Dans ce cas, que penser de quelqu\\\'un qui dans les meetings vous traite comme un grand ami et qui déclare à la radio (je cite un article récemment publié ici) : « S\\\'il se présente quand même, cela veut dire que son objectif n\\\'était pas écologiste mais purement politicien [et que sa] visée politicienne [c\\\'est] d\\\'aider Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal » ?
À sa place, je prendrais ça pour une trahison type "coup de couteau dans le dos" et je n\\\'aurais plus confiance en une personne capable d\\\'agir de la sorte : elle a essayé de le mettre dans une position où il ne pouvait qu\\\'abandonner, probablement dans le seul but de mieux récupérer les voix qu\\\'il représente. C\\\'est plutôt elle qui a essayé de "tuer ses meilleurs amis" !
Donc la réponse d\\\'Hulot par l\\\'ignorance me paraît adaptée : il évite ainsi de dire ce qu\\\'il penserait de la récente déclaration de Lepage : le dire pourrait envenimer le débat et donner une mauvaise image des candidatures écologistes.
Mais Nicolas a semble t'il "ignoré" Corinne plusieurs fois au cours de ces derniers mois, la citant peu, enfin c'est ce qui ressort dans les médias (peut etre ne rapporte t'il pas tout ? et peut etre font ils ça pour mettre le boxon)
En tout cas c'est qui est amusant c'est qu'il semble pas mal ignoré la droite écolo (GE, MEI et d'autres) alors qu'ils ont été les premiers à vouloir ralier sans condition... pourquoi ?
Et aussi sans doute pas avec Lepage ni Voynet.
Maintenant, la déclaration de Lepage peut paraitre choquante mais Hulot n'y a pas été non plus avec elle, comme le dit Metallah il fait des grandes déclartations aux universités d'eté des Verts et de cap21 du genre "je serais là pour soutenir votre combat"... et on voit ce que cela donne, il les écrase !!
Finalement c'est très finement joué de la part de Hulot, qui en effet devient un vrai politique avec sa stratégie de conquête du pouvoir...
Cela dit, il est aussi le représentant d'une écologie "light" comme dirait Dominique Voynet, celle de grandes entreprises, du "papier glacé" comme dirait une amie des Verts, Andrée Buchmann.
Et il ne faut pas être dupe sur ces soutiens à forte capitalisation boursière. Fatalement, la parole et les actes de Hulot ne doivent aller trop loin !
Surtout, il colporte un véritable mensonge : l'idée que beaucoup de brouhaha médiatique, un peu de bonne conscience diluée, et quelques actes individuels (certes utiles, même s'ils ne sont pas à la hauteur des changements de comportement nécessaires) peuvent être plus efficaces que l'action des élus écologistes. Les élus écologistes sont pourtant efficaces ! C'est d'abord à eux qu'on doit la plupart des innovations et des progrès environnementaux en France, hormis ceux qui nous viennent de l'Europe (où là encore, les Verts oeuvrent au Parlement...). En premier plan parmi les élus écologistes, il y a, d'ailleurs, les élus Verts.
Alors, gare à l'arnaque !